从我开始智旅动力的写作，就一直在寻找志同道合的朋友，除了社科院旅研中心巫宁博士的博客之外，几乎很难找到话题集中在旅游信息化上的平台，很希望能有一个这样的地方，说说我的想法，听听别人的观点，争论一下，开拓自己的思路。直到不久前为了“5A评论”，开设了QQ群，算是有了这么一个机会。
而真正有了归属感觉的，还是3月15日下午的讨论，群里一下来了几个很不错的朋友，又刚好有了话题，出现了很多有价值的观点和建议，尽然就讨论了一个下午，这是从来没有过的，确实很开心。当然，我是不会把这些好东西封在QQ群中的，把它们写下来，和大家分享，也是给自己做个备忘录。
话题是由达沃斯巅峰引出的，他提议我们讨论一下旅研网和通用旅游网。这个建议当时就受到了旅研网小小的响应。参与者主要有达沃斯巅峰、旅研网小小、旅游营销社区和我等人。小小希望我们能就旅研网盈利模式做个讨论。对于这样的学术型网站，转型显然是不可能了，而它的商业价值我认为还是应该来自于其研究内容的价值。我的建议是赋予这些内容一个价格，让别人购买。而巅峰和旅游营销社区却对这个圈子和人群不太抱有希望。除了一些潜在的规则之外，还有就是“免费的习惯”由来已久。虽然没有结论，但我想这个讨论会给小小一些启发。巅峰给出了一个网站，我也觉得很有收藏价值——中国旅游智网。
接下来讨论的是通用旅游网，也就是51766。这次参与的人多了些，路客的刀客子（布梵）、导游中国的蓝皮、庐山旅游咨询网的朱军等都参加了。首先列出了一批类似的网站行知旅游网、乐途网、玩家网、路客网、同程网、九游网等，这还是我第一次系统的把它们做了一个归类。进行对比的效果很好，单独的看，远远没有这样的感觉。期间刀客子和蓝皮还顺便交换了链接。中途游多多的成刚、远景旅游的齐磊和浩维互动的小添也加入了进来。
我们主要讨论的是内容，因为我昨天刚好写了一篇题为《旅游网站的核心——旅游目的地》的文章。所以我个人认为，旅游网站的形式还是要建立在旅游目的地的基础上，目的地才是旅游者最关注的网站内容，这是根本，也是能否带来盈利的卖点和载体。从我的角度出发，我更喜欢通用旅游网的内容。刀客子和蓝皮都比较赞成。随后齐磊提到了公信力的问题，从这点上，他似乎比较喜欢行知网的模式，小添也给出了一个网站供大家参考www.tripadvisor.com ，这都非常好，很利于大家思路的拓展和延续。游多多的成刚也认为形式也是黏住用户非常重要的手段，这我也是赞成的，但一切还是要以旅游目的地作为网站内容的基础。
刀客子说他最近正在对对活跃用户进行跟踪,地域时间目的等等进行一些调查，网站里设置很多的东西,看看他们对什么感兴趣，并会写成东西，发到智旅动力上，和大家分享，我们都很期待，这可是第一手数据啊。
成刚、张家界小刚提出，我们要以“不说空话、办实事”作为群里以后讨论的原则。我个人的理解是——要让我们讨论的东西能应用到实践中去，哪怕是给别人以启发也是有价值的。
我想，这样的讨论以后会越来越多，感觉真的不错。另外，中国旅游新闻网的宁把聊天的内容发在了其他的群中，这样作也挺好，我觉得没有什么要保密的。
评论加载中…