点评一下快旅网。

　　今天QQ上有个朋友申请加入智旅动力的群，仔细询问了一下，原来是网站上的一个老朋友——“泉中水”。很早之前他就请我们帮他看看快旅网，只是一直很忙，仅仅简单看了一下，觉得没有什么东西，也就搁置了下去。今天再次碰到，有些不好意思，这里向泉中水说声抱歉了。

　　我对SEO的了解远不如点石的朋友，所以在这里，我就不对快旅评头论足了，省的被人“点破”。还是说说我对网站内容和用户视角的观点。

　　打开网站，第一印象就是“仿豆瓣”！中间太多豆瓣的元素了，小组应该是最大的仿点。当然，模仿不是什么错误，概念出来了，大家共享也是WEB2.0的意义所在。其他的WEB2.0色彩也很足，从版块的分布，以及内容（文章）的写作视角，都可以看出，运营者是想提供一个很好的交流平台。通过和站长的交流，事实也确实如此。站长本人是个老网虫，也是个老驴，当初只是想把自己的旅游经历发出来，和别人共享，谁知道看了N多网站，就搞成现在这样了，甚至有了创业的冲动。

　　从内容上看，快旅还是有很不错的想法的。首先它给自己的定位是游记攻略的交流平台，同时又把食住行游购娱六大要素串成链条，全部开成了独立的版块放在首页上，这是很有创意的。但我依然提出自己的想法。

　　之前我写了一篇题为《旅游网站的核心——旅游目的地》的文章，我依然建议泉中水去仔细看看，我想无论旅游者出于什么需求，无论网站的特色在哪里，旅游目的地一定是旅游信息寻找的基础。打个比方，即使是快旅这样以攻略为主要内容的网站，旅游者要找到它，也是要输入“目的地+攻略”这样的词语。所以，六大要素还是要建立在目的地的基础上。

　　很多带有WEB2.0色彩的网站都希望通过聚合网民后，由他们来提供后续的内容。这个想法是很好的，然而在操作步骤和步调上，却值得商榷。网民的贡献力是需要激发出来的，我想大多数网民更喜欢分享，而后才会考虑是否也提供一些内容？贡献度的高低应该由“平台对自己的吸引力和平台对自己的支持力”这两个因素来决定。所以，我想快旅可能在内容上还需要多做一些基础工作。就目前来看，里面的内容远远不够多，而且已经有段时间没有更新了。

　　另外，还有一些细节上也会影响网站对网民的吸引力。大量的文字是不错，然而纯文字的东西在公信力上是否能比得过图片或者视频？也是值得站长思考一下的。

　　基础内容的填充是一个巨大的工作量，站长在上内容的时候，是否也要考虑一下“攻略”的概念包含了哪些内容要素？或者说从一个“旅游攻略需求者”的角度出发，搞一个标准化内容的“攻略”格式，这样对内容的批量上传很有好处。不但访问者在阅读的时候更加轻松，而且从长远考虑，是有利于用户贡献内容的。

　　以上的这些是按泉中水的要求所做的一些建议，更多的建议已经在QQ上告诉了他，我也希望对快旅的这番评论能够给予其他旅游网站一些启发。

本文为国内专业旅游信息化研究团队智旅动力版权所有，转载时必须以链接形式注明作者和原始出处,并及尊重本站及合作方的声明。