香港和新加坡都是东西文化交汇之地，旅游业也在各自的经济占有重要地位。今天简单的从搜索引擎友好的角度分析一下它们的官方旅游入口网站在互联网上的表现，希望广大旅游从业者有所启发。
香港旅游发展局官方站网址：www.discoverhongkong.com
新加坡旅游发展局官方站网址：www.visitsingapore.com
数据表现与分析
1、 域名及服务器相关信息
| 域名 | 注册日期 | alexa排名 | 服务器所在地 | |
| 港 | discoverhongkong.com | 1999-12-23 | 17,169 | 香港 |
| 新 | visitsingapore.com | 2001-6-21 | 16,912 | 新加坡 |
二者的域名均选择了有语义优势的英文动词+名词结构，在这一点上旗鼓相当。香港注册域名日期较新加坡为早，理论上有一些优势；而后者在alexa排名表现上较前者为高。服务器均被托管在当地。
ROUND 1：和。
2、搜索引擎收录数
| google.com收录 | yahoo.com收录 | 百度收录 | Google.cn收录 | |
| 港 | 12,400 | 16,772 | 5,630 | 6,620 |
| 新 | 25,000 | 30,475 | 4,250 | 6,040 |
由于新加坡网站在重要英文搜索引擎Google及Yahoo上大比分超越香港，而在中文搜索引擎小比分上输给香港，因此此局判：
ROUND 2：新加坡胜。
3、网站质量得分
| 网址 | Google PR(十分制) | Sogou Rank(百分制) | |
| 港 | www.discoverhongkong.com | 6 | 54 |
| 新 | www.visitsingapore.com | 7 | 51 |
新加坡网站的域名在比香港的域名后注册的情况下，在十分注重质量的Google PR上超越香港，值得嘉奖。而香港在数量优先的Sogou rank取胜。由于我们采用质量权重高于数量权重的准则，因此此局仍然判：
ROUND 3：新加坡胜。
4、关键词排名(仅限于自然排名)
香港旅游发展局网站核心关键词举例
| google.com排名 | yahoo.com排名 | 百度排名 | Google.cn排名 | |
| hong kong | 1 | 2 | N/A | 6 |
| visit hong kong | 1 | 1 | N/A | 1 |
| discover hong kong | 1 | 1 | N/A | 1 |
| 香港 | 5 | 8 | 未进前30 | 6 |
| 香港旅游 | 5 | 8 | 10 | 5 |
新加坡旅游发展局核心关键词举例
| google.co排名 | yahoo.com排名 | 百度排名 | Google.cn排名 | |
| singapore | 1 | 未进前30 | N/A | 15 |
| visit singapore | 1 | 1 | N/A | 1 |
| discover singapore | 1 | 10 | N/A | 1 |
| 新加坡 | 15 | 未进前30 | 8 | 15 |
| 新加坡旅游 | 3 | 11 | 1 | 3 |
有以上关键词对照表可以看出，香港网站在英文搜索引擎(Google,Yahoo)表现上均要强于新加坡；而新加坡也只是在百度上小胜一把。从重要性出发，我们选择：
ROUND 4：香港胜。
5、链接指标
| Yahoo | Sogou | 网站链接深度比值 | |
| 港 | 103,000 | 10,314 | 79,000/103,000 ≈ 76.7% |
| 新 | 47,100 | 13,975 | 23,600/47,100 ≈ 50.1% |
在Yahoo反向链接及网站链接深度比值上，香港均胜于新加坡。因此：
ROUND 5：香港胜。
6、alexa访问曲线
由alexa访问曲线对比图可以看出，discoverhongkong.com在初期发展起点高于visitsingapore.com，但随着时间的推移，后者访问量曾超过前者，在当前时段二者旗鼓相当。
ROUND 6：和。
前6局和2局各胜2局因此打和，但是最关键的一局就是针对各自旅游网站收益的统计数据比较，苦于无法获取，因此总体算是平局。
虽然如此，但也可以反应的问题是：在香港和新加坡的旅游网站推介过程中，初期香港是优于新加坡的，但后期被新加坡超越，后又经反复，二者扳平；说明香港旅游发展局在推介网站的过程中策略不当，如果不努力改善的话，很有可能被新加坡超越。
存在问题与建议
相对于大多数内地的目的地营销网站来说，香港及新加坡的网站领先我们许多，但粗略一看，它们仍然在搜索引擎友好方面存在如下几个问题，也希望引起各位朋友的注意。
1、 对搜索引擎不利因素没有控制使用
二者图片、动画过多，链接采用javascript，不便于搜索引擎抓取，这点在香港网站上表现尤其明显。尽量使用标准链接，使用文字代替不必要的图片、动画，压缩网页大小，方便用户快速获取信息是解决之道。
2、 URL静态化方面。
二者均存在大量使用动态URL（？参数）的问题，不便于搜索引擎进行收录。大型网站尽可能采用静态化处理，以方便搜索引擎收录。香港网站表现出的此项问题较为严重。
3、 Title Tag处理上，二者均没有按照 内容 – 栏目 – 网站的顺序排列，不利于增加网页关键词相关性权重，对长尾流量的增加是一大损失。如能加以修改，应该会得到不错的反馈。
以上测评仅供参考，本测评只是从一个好玩的角度选择两个实际案例进行简单分析，以帮助类似站点更明确自己的服务需求；而不能代替详细的服务内容和服务方式介绍，也远非商业的诊断或解决方案。所有数据取样时间为2007年9月17日。
本文为国内专业旅游信息化研究团队智旅动力版权所有，网络媒体转载时必须以链接形式注明作者和原始出处,并及尊重本站及合作方的声明。
评论加载中…