从贵州走到杭州，从西湖走到周庄，四年的“酷驴”生活极大的丰富了我的视野，也沉淀了我的诸多思考。
景点是个脆弱的东西，无论是自然的，还是人文的。它的形成可能需要成千上万年，但它的毁灭却只需三五年，甚至只需一瞬间。每每看到一个景区在竭泽而渔，我都痛心不已，因为他们在消灭的可能是世界上独一无二的景点，因为这些景点可能成为永不回来的风景。当这些绝无仅有的风景在我们手中逐渐消失的时候，难道我们不是历史罪人吗？
我将以周庄为例，梳理旅游业存在的问题。
一是景点的门票问题。现在的问题是：可以收费的乱涨价；不应该收费的乱收费。我并非一律反对景点收费，但我反对不合理的收费；反对竭泽而渔的收费；反对与民争利的收费。周庄的门票是100元，提价的理由一是为了增加保护费用和控制参观人数；二是它包含了里面小景点的门票。但其实这两个理由都不过是涨价的借口：名为增加保护费用，但数年来周庄的生态并没有改善，相反是在不断的恶化当中。除了在井字型水街两边还有古镇的影子外，0.4平方米以外的古居和河流却杂草丛生、破败不堪，看来也是只收费不做事。如果说要控制参观人数，那么完全可以采取敦煌每天或每个时段控制一定人数的做法，而不是一律采用涨价的方法，都已经千里迢迢来到门口了，难道还因为涨价就不进去吗？看来有关部门也是看穿了游客的心理。至于包含小景点的门票，这完全可以由游客自由选择参观与否，但现在似乎有被强奸的感觉，管你看不看，先把钱交了再说，颇有强盗之风。
其实像周庄这类古镇或古村落性的景点，是不因该收费的，凤凰古城和阳朔西街就没有收费，因为这有些类似于“买路钱”。你来到了我的地盘，你就应该留下买路钱，这必然导致景点的畸形发展。我在凤凰的时候就不止一次看到：很多苗寨就私自在寨门口设置一个收费卡，然后就向你漫天要价，进去里面却连个像样的厕所都没有，令人无比的失望。而高收费和乱收费的后果就是与民争利。有一天黄昏，我见到一位周庄妇人把洗锅水和菜碎倒进小河，那晚跟当地人聊起的时候，他们说周庄的钱都被政府的高价门票收入囊中了，导致游客消费的并不多，在此过夜的就更少，当地百姓饱受打扰却获利甚少甚至无从获利，因此对保护也就不那么重视了。
类似的问题还有很多很多。但在全国景点一片涨声中，杭州西湖从2002年开始却取消环湖游门票，真正的“还湖于民”。杭州市审计局2007年初调查报告显示，西湖以每年2530万元的门票损失，换回100多亿的回报。孰轻孰重，这个数据应该是有震撼力的影响，也应该可以给其它景区作有效参考。我在西湖边漫步的时候，我发现这个湖已经成了杭州人的大广场大公园，真正人景融合在了一起。
二是景区的保护问题。一个美的自然景区，是经历了几十万年甚至几百万年沧海桑田鬼斧神工才形成的；一个地区的淳朴民风，是经历了几百年乃至几千年的历史变迁才沉淀而成的。这种自然的美、淳朴的美之所以得以保持并延续到现在，是因为地处偏远、远离繁华的原因。但有朝一日被有心人发现成了发财致富的资源后，就盖起了宾馆、拉起了缆车、竖起了电梯，就到处围地设卡，就到处建售票处。在周庄我感到痛心的是：四周都是密密麻麻的收费卡亭，为了防止有人从偏门进入，管理部门是费尽了苦心。这些丑陋的卡亭就在故居旁、小河边，正当人在陶醉不已的时候就走出来大煞风景。就算你要设置，你也要建造得有艺术感些，至少要与周围的景色协调，而非就是为了收费而收费。
保护是景区的核心，任何竭泽而渔的做法到头来都只能自讨苦吃。但我发现：张家界原来158元的门票中却只有区区的8元是用于世遗的保护，而景区还大言不惭的说要涨价到248元，却丝毫不提门票是如何用在世遗上的保护的。在凤凰古城特别是沱江两边，吊脚楼正在逐渐的消失，现代小洋楼正在到处新建，当沱江两边都是现代小洋楼的时候，我们还会再去凤凰吗？还有淳朴民风的消失，阳朔周庄凤凰都在不同程度上存在这个问题。在金钱之风的熏陶下，贪婪赶走了朴实，狡猾代替了忠厚，民风也在逐渐的堕落当中。
在镇江，著名的“京口三山”的破落景象是令我触目惊心的。在这几个门票价格比世遗还要高的景区里，亭台楼阁年久失修斑驳尽落；乱建缆车乱开项目与景点极不协调；经典牌匾题词被胡乱涂鸦污浊不堪······此时，再好的雅致也会遭到破坏；再大的气量也难免愤气满胸；怀古的气息已消失殆尽了。一城之隔的南京明孝陵，虽然被大火摧残过，但一草一木，一柱一匾仍可见细心的呵护，历史的气息在原汁原味的游荡中，这与“京口三山”是何等强烈的对比啊！
三是景区的开发问题。我赞成开发，但我反对无序的开发；不协调的开发；竭泽而渔的开发。我们之所以去周庄，是因为觉得这里有着浓厚的历史沉淀；有着独特的古建筑风韵；有着世外桃源般的静谧；有着古朴醇厚的民风······但当我们发现：这里街道上人头涌动；河道里游船拥挤；户户在卖土特产；人人在想法子让你掏钱；那么你会浮现一种强烈的失落感。人心中泛滥着欲望，空气中弥漫着铜臭，周庄已经从一个带着古典风韵的清纯脱俗的江南女子堕变成了一个被迫倚门卖俏靠出卖身体拼命赚钱的妓女了。周庄并非没有空间发展，也并非没有潜力发展，只是都被JDP掩盖了一切。同是古居，一墙之外却是年久失修；同是小河，数米之外却是杂草丛生；同是小桥，却是摇摇欲坠破损不堪。在0.4平方米的保护区外，还是周庄，也依然有小桥流水人家，但我们却只看到丑陋的卡亭和破损的景象。
南京的夫子庙，除了夫子庙还勉强可以之外，秦淮河已是面目全非。今日之水，已不复朱俞时的“柔波”，厚而不腻，而是有些发黑甚至发臭；今日之船，已不复是朱俞时的“七板子”，系人情思，而是千篇一律的旅游船；今日之灯，已不复是朱俞时的“灯彩”，烟霭朦胧，而是霓虹灯光闪烁不已。没有了才子；没有了歌妓；没有了小曲；但却充斥了五星级的饭店、四星级的宾馆、麦当劳肯德基，商业化已完全覆盖了原有的历史气息。
没有开发就没有后劲，没有发展就无法保护得更好，因此，必要的开发；合理的开发；协调的开发是可取的。还是杭州西湖，把沿湖公园的卡亭撤走，道路修整，使景点贯通，道路连接，景点与周边环境融合成了一个和谐的整体。刚刚过去的几天，已是西湖第六次推出新景点，而且大部分是免费的。西湖结合历史文化，结合现实生态，用包容的心态糅合周边的景区，从小西湖向大西湖发展，不仅重现了历史上的西湖，而且还把西湖向更深更广的层次发展，这难道不值得其它景区反思与借鉴吗？
世界上任何一种美，都是需要细心呵护的。如果只是单纯的把它的美与赚取金钱的欲望连接起来，这种美就注定要堕落。当喧闹打破了千年的宁静；垃圾撒向了翠绿的草地；脏水流进了清澈的小河；汽车尾气污染了纯净的天空；那么美也就成了记忆中的风景，成了永不回来的风景。
当一种美成为绝响的时候，它会成为我们心头永远的痛。我多么希望，当我再次来到周庄的时候，我能够看到清澈见底、绿波荡漾的河水；看到粉墙黛瓦、安详沉稳的古居；看到笑声朗朗、作楫问好的船家······
评论加载中…