在改革开放和旅游业起步发展30年后，中国迎来了举世瞩目的北京奥运会，这种有意思的历史巧合常会引人遐思。20多年前，一位美国摄影家曾把他在报纸上发表的来华旅游观感寄给我，记得劈头第一句就是：“Shanghai, No City Light!” ( 上海，没有城市灯光！)，记述了他第一次乘飞机从夜空中俯瞰中国的感觉，一个世界上最有名的中国大都市，当时竟然融入夜色没有景观灯光，这就是他对于中国的第一个印象。作为那时已去过一些欧美城市的我，自然十分理解他的讶异。1991年国庆前夜，上海外滩首次开启景观灯，我肩上扛着女儿，曾和许多市民和游客一起挤在那汹涌的人流里，感叹中国的大都市终于也有了自己的City Light。今天，当我有时乘坐晚间航班在城市上空盘桓时，还常常会想起这句英语题记，不同的是，世事沧桑，机翼下的中国如今大都早已是满城万家灯火了。
要不要打造“不夜城”，对于经济总量已经位居世界前列的一个大国的众多城市，应该不是问题。然而是不是都要打造成“不夜城”，不同城市的管理者却应该深思。
你的城市有这种需求吗？像地处南方沿海，气候炎热、商业繁荣、市民和流动人群早已习惯夜生活的温州，启动这样的城市亮化工程是再自然不过的事，民意舆论的一致赞同反映了城市决策者抓住了消费者的需求。而北方那些夜长寒冷、冰天雪地、出行不便，市民习惯早睡的城市，长明景观灯又能给谁看呢。
你的灯光设计有自己的特点吗？灯饰工程和建筑风格一样，跟风容易，创新较难。眼下各个城市常看到的那些千篇一律、似曾相识的建筑和灯光，还有那些色彩、样式、闪烁方式都雷同的大幅霓虹灯广告，其实并不能有效展现城市的夜景特色，也不会让人产生美感。有特色的才真正是自己的。
你的电力耗费能产生效益吗？西方国家那些城市夜景长明灯光主要来自核能发电，成本低廉，政府甚至鼓励多用电。而我国当下主要还是燃煤发电，成本、污染的代价还很大，肯定不能照搬他们的做法。在那些习惯夜生活的城市，景观灯光照亮的是一种晚间的经济活动，市政和商家的照明电力消耗最后可以通过商业、服务业、旅游、餐饮、运输等行业的创利和税收得到加倍补偿。打造不夜城的电力耗费实际上是城市管理者一种可以获得丰厚回报的投资。但在没有旺盛晚间消费的城市，如仅仅出于形象工程的需要，你的“不夜城”电力耗费补贴又能支撑多久呢？
你的灯饰工程与环境、社会和谐吗？“不夜城”应该主要限定在城市特定的商业、文化、娱乐区域内，不应该、也无必要是个高楼都配上泛光照明，把城区都搞成火树银花不夜天，否则既浪费电力，也会造成光污染，扰人清梦，有损生态。另外，目前国内城市夜晚的灯光广告大都尺幅偏大，色彩太亮、只求抢眼，透着一股强迫你接受的霸气，只求突出自我，而不管与周边是否协调、和谐。欧美城市里，除了特定的娱乐区域，市区大部分商家灯光广告的尺寸、颜色、亮度都会受到市政部门的管理约束，问其原因，答曰：夜景灯饰一要体现城市的文化；二要与周边社区建筑物的风格相协调；三不能形成对居民的干扰和污染；四不可过于鲜亮闪烁夺目，以免影响交通安全。
中国目前正在展开的是世界上最大规模、最广范围的城市建设，推土机、挖掘机每天都在裁弯取直、除旧布新，衷心希望我们城市的管理者、建设者们，在干劲十足地建设那些大广场、宽马路、洋高楼、亮灯光的同时，能够多一些创新、少一些模仿；多一些儒雅，少一些霸气；多一些文化，少一些功利，珍惜、处理好大自然和老祖宗留给我们的山丘、河流、古迹、街区……，让你独特的City Light 亮得更和谐、更迷人。
（本文系为完成中国旅游报约稿而写，原文已发该报2008年5月9日第9版《城市》）
评论加载中…