香港迪士尼竞争对手不是上海迪士尼

　　编者按：是迪士尼依附于香港旅游业，还是香港旅游业依附于迪士尼？双方都兼而有之吧。硬是要说上海迪士尼的开建对香港旅游业有冲击，也是相当片面的。近来香港旅游业的不断下滑，除了金融危机的影响以外，应该跟其长久不变的旅游线路产品经营方式有着必然的关系。

　　香港文汇报发表香港城市大学MBA课程主任曾渊沧博士评论文章，中央政府正式批准上海兴建迪士尼乐园，香港传媒一般认为这将对香港旅游业有很大的打击，香港有些传媒更以极悲观的态度来看香港旅游业的前途。

　　迪士尼选址香港是看中香港的吸客力

　　实际上，过去三十年随着旅游成本的降低，今日旅游业已经百花齐放，吸引旅客的旅游资源也各自不同。全球社会增加了一批有消费能力的中产阶层，他们可以每年到同一地点游玩一次，这些人已经不是旅游，而是度假。仍停留在旅游观光阶段的是收入比较低的一群，一些所谓零团费的对象就是这些人。

　　这些付零团费前往旅游的人的消费能力有限，因此对前往旅游的城市而言，经济效益不是很大。有一次，我在黄金周游杭州西湖，的确是人山人海，西湖边至少有二十万人在观光。但是，当地出租车司机告诉我，大部分旅客的开支极少，他们很节俭，乘硬座火车到杭州，住无星酒店，吃面包、喝矿泉水，参观西湖是免费的，连出租车也不舍得坐……

　　今日，香港旅游最大的卖点是购物，从来就不是迪士尼乐园。今日香港已经吸引到一批一次又一次来香港购物的旅客，正如不少香港人也每年到日本购物、吃东西、赏樱花、看红叶、浸温泉一样。

　　香港吸引旅客之处是购物，不是迪士尼乐园，迪士尼乐园当初选择在香港落户，不是来协助香港吸引旅客，而是香港本身能吸引大量旅客，迪士尼乐园想来分一杯羹。只不过因为当时迪士尼乐园同时向上海及新加坡政府游说兴建乐园，香港最后胜出，导致人人错误地以为迪士尼乐园选择香港能对香港的旅游业作出重大的贡献。

　　如果迪士尼乐园本身就是一个金漆招牌，可以吸引大量旅客，那么，迪士尼乐园是不会选择在香港、上海兴建，而是到印尼、菲律宾、越南、马来西亚……这些土地、工资非常便宜的地方兴建。香港土地、工资成本都高，迪士尼乐园的经营成本不低，上海土地、工资成本虽比香港低，但也是中国内地最高的，今日迪士尼乐园选择上海，也是因为上海本身已经吸引了大量的旅客。

　　香港迪士尼须加快扩建

　　香港迪士尼乐园最大的竞争对手不是上海迪士尼乐园，而是香港海洋公园。海洋公园是香港政府全资拥有，不必考虑土地成本，因此有竞争优势。当前，香港海洋公园的面积远比迪士尼乐园大，很快又要兴建酒店、地铁，现在我们该担心的不是上海建迪士尼乐园会不会影响香港旅游业，而是香港迪士尼乐园的扩充速度够不够快。香港迪士尼作为世界上最小的迪士尼乐园，本身就缺乏竞争力，不论上海建不建迪士尼乐园都可能面对经营困境。